Участники 2-го этапа премии Почетный Академик ВРАЛ-2025. Основная номинация
Абарин Юрий Викторович
Альтернативный историк, блогер, хиромант, предприниматель.
На своих медиа-ресурсах номинант обещает подписчикам «много интересной, и главное правдивой информации о мировой истории». Считает, что исторические источники, не подтверждающие его идеи, были массово сфальсифицированы в XVIII–XIX веках.
Продолжатель добрых традиций Фоменко и Носовского. По его мнению, история Древнего Египта был придумана в XVIII веке, «Повесть временных лет» была подделана в XVIII веке, а Чингисхан и князь Юрий Андреевич Боголюбский — одно и то же лицо.
Типичные названия публикаций: «Очередная вымышленная история Древнего Рима», «Новые доказательства неизвестной катастрофы 1538 года в Европе», «Джек-Потрошитель – это Артур Конан Дойл?»
Цитаты из публикаций и выступлений номинанта:
«Оказывается (и это настоящая сенсация!), минимум до начала XVIII века существовал совершенно другой Египет, нежели тот, который мы знаем сегодня. И это настоящий взрыв мозга о котором не рассказывают профессиональные египтологи, иначе вся вымышленная древняя история Египта рухнет как карточный домик […]
Итак, понятно, что большинство храмов Египта были построены в XVIII веке».
«Короче, с русскими летописями разобрались! Они все откровенные фальшивки 19 века. Но тогда на основании каких источников немецкий историк на российской службе Август Людвиг Шлёцер продвигал в российской Академии наук свою «Нормандскую теорию» и вёл научную полемику с М. В. Ломоносовым?
Оказывается, Шлёцер использовал исключительно шведские и германские источники. И на них я предлагаю остановиться более подробнее. Так кто автор фальшивой информации о Рюрике? Оказывается, Рюрика и его призвание на Русь впервые придумал…..
Но об этом вы подробно узнаете, если подпишитесь на “Премиум-подписку” на моем канале, где я выкладываю все последние новинки и самое интересное, которое вы нигде не увидите».
«На этот раз я выкладываю сильно переработанную версию с дополнительной “вишенькой на торте”, где будет нанесен сокрушительный удар по лживой официальной истории Чингисхана […] Я склоняюсь к версии, что под маской Чингисхана скрывался Великий князь Владимирский Юрий (Георгий) Андреевич Боголюбский»
Ссылки:
RuTube-канал «Исторический канал Юрия Абарина»
Дзен-канал «Всемирная история глазами Юрия Абарина»
Абрашкин Анатолий Александрович
Д.ф.-м.н., профессор кафедры математики НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, автор более 50 научных публикаций (сфера научных интересов – механика жидкости и газа). Член союза писателей России.
Кандидат является сторонником псевдонаучных исторических концепций, касающихся происхождения славян и древнерусского государства. По его мнению, в бронзовом веке (III-II тыс. до н.э.) существовала т.н. «Средиземноморская Русь», тесно связанная с событиями Троянской войны. Возводит происхождение русских к скифам, а от них к ариям. Обвиняет историков в заговоре.
Не активен в социальных сетях, но издал немало книг, в том числе: «Арийские корни Руси. Предки русских в Древнем мире», «Русская Атлантида и первые индоевропейцы», «Да, скифы мы! “Откуда есть пошла Русская Земля”», «Русские боги. Подлинная история арийского язычества», «Русь Средиземноморская и загадки Библии» и др. Источник
Цитаты из публикаций и выступлений номинанта:
«Русская история – это непрерывные сражения, непрекращающаяся война за доказательство существования у русского народа своего прошлого. И битвы эти, увы, происходят не с ветряными мельницами, а со своими соотечественниками, облеченными академическими званиями, возглавляющими институты и кафедры. Ни в одной другой стране нет ничего подобного! И нет ничего подлее ухмылок профессоров, демонстрирующих наличие у них глубоких знаний, которых в действительности нет.
Уже почти три века проблема образования Руси вертится вокруг варяжского вопроса. Но настало время перевести ее на более высокий уровень обсуждения. Наше открытие Средиземноморской Руси в корне меняет ситуацию. За три тысячелетия до Киевской Руси на земле Палестины, Сирии и Малой Азии уже существовало страна Русь, созданная ариями Русской равнины».
«Вполне понятно, когда нашу древнюю историю замалчивали немецкие историки, нанятые Романовыми, заодно “подчищая” древние книги и летописи, в которых рассказывалось о многотысячелетней истории Руси. Вполне понятна и тотальная фальсификация истории проведенная Ватиканом, пытающимся представить “цивилизованным” именно Запад, а “дикими варварами” наш народ, хотя на самом деле именно русским западная цивилизация обязана многими своими достижениями и своей подлинной “цивилизованностью”.
Но совсем не понятно, когда вся эта тотальная ложь находит полную поддержку у наши российских ученых и историков? Почему же во всем мире историки стараются возвысить собственный народ и удревнить его историю, но у нас все происходит с точностью до наоборот?»
«Моя первая книжечка насчитывала всего 30 страниц, но, работая над ней, я убедился в чрезвычайной эффективности метаисторического подхода. Она придала уверенность и открыла новые горизонты исследовательских задач. Если дебютную работу я издавал на свои кровные, то “Предки русских в древнем мире” вышли уже в московском издательстве “Вече”. В этой книге изложена первая связанная схема истории русского народа с VI тысячелетия до н.э. Впоследствии “Предки” выдержали (в разных издательствах) семь переизданий, а общий тираж книги составил более 40 тысяч экземпляров. По тому, что она попала “в десятку”, я понял, когда Михаил Николаевич Задорнов в своих концертах стал художественно пересказывать фрагменты её содержания».
Ссылки:
Ашманов Игорь Станиславович
Предприниматель, известный IT-специалист, к.т.н. публицист. Состоит в Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Заведующий кафедрой Высшей школы современных социальных наук, факультет МГУ. Управляющий партнёр, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры», занимающейся разработкой ПО и интернет-рекламой.
Регулярно делится со своей аудиторией авторитетным мнением как в сфере своей компетенции — IT, технологии, ИИ, так и за её пределами, резко критикуя, например, эволюционную биологию и «научную картину мира» в целом и выступая с открыто антинаучных и отчасти конспирологических позиций.
По мнению Ашманова, различные сложные явления, такие как поведение, внутренние органы, геном, разнообразные языки, не могли возникнуть «сами по себе», естественным путём. Научный консенсус относительно таких вещей, как, например, биологическая эволюция и глобальные изменения климата отвергается как идеологический, а маргинальные, спорные или устаревшие концепции (например, номогенез) подаются как «реальная альтернатива».
Цитаты из публикаций и выступлений номинанта:
«Есть такой незаметный, малопонятный массам факт: атеизм, Теория эволюции, «научная картина мира» изначально базируются на антинаучных аксиомах. На произвольных идеологических презумпциях.
Обычное «научное» представление о новых теориях и гипотезах таково, что старые теории должны были быть опровергнуты — фактами, экспериментами, а следовательно, поэтому и потребовались новые теории, объясняющие мир более точно, в которые новые факты — укладываются.
Увы, с теорией эволюции и прочими теориями происхождения мира и человека было совершенно не так. Гипотеза Творения была отброшена просто так, потому что не устраивала «новых учёных» 19 века.
Казалось, ну для начала опровергните гипотезу Творения? Покажите, в чём противоречие? И тогда будет ясно, почему нужна новая теория. Конечно, это непросто, Творение же не фальсифицируемо. Поэтому гипотезу Творения просто отбросили.
[…]
Нельзя же всерьёз верить в динозавров, мы же разумные люди.
[…]
Сама концепция комплексного появления сразу такого многосоставного феномена в результате случайной мутации или постепенных улучшений — совершенно идиотская и алогичная.
[…]
Но нельзя же всерьёз верить в “развитие языков” или их самопроизвольное возникновение в количестве чуть не десяти тысяч с принципиально разной грамматикой в самых разных местах.
[…]
Но вы же образованный человек, как вы можете верить в такую чушь? Да, действительно. Вот я и не верю. Как можно верить в глобальное потепление? Или в самозарождение клетки? Или во вред пассивного курения? Или в эволюцию?»
«Интеллект у женщины точно другой, это очевидно. Никакое свободное время или образование не сделают женщину чемпионом мира по шахматам или по го (в общем зачёте). Не сделают, и всё. И таких примеров и предметных областей — сотни».
Ссылки:
Страница номинанта на Sponsr.ru «Что по осям?»
Болдырев Михаил
Популярный блогер (более 5 млн. подписчиков на YouTube и 6 млн. подписчиков TikTok), ориентированный преимущественно на школьников и студентов и за короткий срок набравший миллионы подписчиков в YouTube и TikTok. Каждый ролик представляет собой винегрет сомнительных фактов и домыслов, с пулеметной скоростью следующих один за другим и ведущих ошарашенного зрителя к сенсационным выводам. Старые байки, детские страшилки, фрагменты публикаций из желтой прессы, цитаты без источников, нечто только что придуманное автором — всё идет в ход.
Автор почти никогда не ссылается на использованные источники информации. Нет никаких дисклеймеров что «всё это художественный вымысел». Яркие и кликбейтные обложки, броские названия «Родители изменили пол ребенка», «Мамы поглощают детей», «Вырос нос на руке». Подобный контент формирует в головах юных зрителей полнейшую кашу из фэйковых новостей, не самых свежих фантастических идей, мистики и антинаучных заблуждений.
Цитаты из публикаций и выступлений номинанта:
«Кстати, вот вам небольшой факт о пирамидах. В них никогда не было найдено захороненных тутанхамонов. То есть, они строились вообще не для этого. Тесла посвятил огромную часть своей жизни изучению этих пирамид. Например, он предполагал, что магний, из которого сделаны блоки в центре пирамиды, идеально проводит электрический ток. И это всего лишь один из фактов, который говорит о том, что пирамиды предполагалось использовать как источник нескончаемой электроэнергии».
«Чтобы вам подхватить радиоактивных веществ, вам теперь не нужно ехать ни в какой Чернобыль, потому что они всегда были с вами. Вот эта штука, которая есть в каждом из нас, она радиоактивна. Это углерод-14. И вот он как раз-таки нам и нужен. Как вы знаете, любой радиоактивный элемент имеет период полураспада. И именно этот распадается за плюс-минус пять тысяч лет. Но самое главное, это то, что мы знаем, в какой именно момент в нашей жизни он начинает распадаться. В наш последний день. […] Но если можно заглянуть настолько далеко, да, ведь динозавры жили там еще около ста тысяч лет назад, то можно ли заглянуть немного поближе, во времена, когда жили Адам и Ева?»
«Расслабьтесь, я же не ученый всё-таки. Я просто… идиот!»
Ссылки:
YouTube-канал «Mikhail Boldurev»
Коновалов Леонид Васильевич
Выпускник ВГИК, ведущий технолог Госфильмофонда. Преподаватель Московской школы кино, участник Битвы экстрасенсов 2 сезона и проекта «Экстрасенсы ведут расследование».
Номинант активно публично выступает как «разоблачитель лунного заговора», в том числе на детских образовательных мероприятиях. Отрицает космические полёты по программе «Аполлон», а также многие современные космические программы США, включая частные. Считает бутафорией космические проекты Илона Маска.
Цитаты из публикаций и выступлений:
«На Луну никто в 69 году в Америке лететь не собирался. Более того, за несколько лет до этого, ну как минимум в 65-м году было принято решение, что будет альтернатива. Альтернативный полет, то есть полет, не выходя из павильона».
«И чтобы объяснить, как выходил в открытый космос, я на макете снял игрушечного астронавта. Вот смотрите, он точно так же, как Айзекман, покачиваясь, выходит из люка. Видите, вот так вот ни за что как бы не держится, свободно влево-вправо поворачивается. А потом оказывается, разгадка заключена в том, что весь этот кадр снимается вверх ногами. И актёр поэтому на тросе болтается слегка влево-вправо, вверх-вниз, и там помощники, правда, с помощью лебёдки, слегка поднимают и опускают вверх».
«НАСА с помощью своих снимков пытается внушить нам, что небо на Марсе почти такое же голубое, как и на Земле, несмотря на то, что атмосферное давление на поверхности Марса составляет примерно 0,6% от земного. Логика и здравый смысл нам подсказывают, что при такой разреженной атмосфере (как в стратосфере Земли на высоте 32 км) на Марсе не может быть голубого неба — там нечему рассеивать солнечный свет».
Ссылки:
Лебедев Артемий Андреевич
Российский дизайнер, предприниматель, популярный блогер, основатель Студии Артемия Лебедева.
Регулярно популяризирует среди своей огромной аудитории идеи «климатического скептицизма». Судя по всему, одни и те же тексты про «смехотворность проблемы глобального потепления», написанные в свойственной номинанту разухабистой манере, публикуются примерно раз в 2 года.
Цитаты из публикаций и выступлений:
«Глобальное потепление
«#$%ец, самая большая тупость на свете – это #$%страдания по поводу “изменения климата”.
Сегодняшний тренд – это переживания по поводу “глобального потепления”. Если смотреть на график, окажется, что весь сыр-бор из-за того, что за 60 лет средняя температура поднялась на 0,6 градуса по Цельсию. То есть, это вообще, #$%, ни о чем. Полградуса – что это? У меня из окна дует сильнее в десять раз.
Но всякие дядьки в пиджаках с умным видом собираются много раз в год на всяких саммитах и конференциях, чтобы подписать очередной #$% меморандум о борьбе с климатическими изменениями. Все их потуги никому #$% не вонзились, но они с серьезнейшими щщами продолжают рассказывать о важности своих подписанных бумаг.
Иногда мне кажется, что мир населяют древние шумеры — настолько уровень веры в сверхъестественную #$% всесилен».
Этот пост публикуется раз в 2 года с 2018 года: раз два три
«Глобальное #$%
Что сейчас – глобальное похолодание или глобальное потепление?
В России жара, в Англии – дубак.
Сегодня газеты топят за то, что на планете потепление, таят ледники, #$%. А в следующем году начнут топить за похолодание, сегодняшним экспертам перестанут звонить.
Цикличность — это и есть единственное постоянное явление на земле. А эксперты найдутся любые и всегда, даже в каментах к этому посту».
Ссылки:
Савватеев Алексей Владимирович
Российский математик, д.ф.-м.н., член-корреспондент РАН (2022), профессор МФТИ. Популяризатор математики, видеоблогер. Являясь известным популяризатором математики, нередко выходит за пределы своей профессиональной компетенции и затрагивает темы, относящиеся к биологии, медицине и философии. При этом звучит ряд спорных и откровенно лженаучных идей и оценок:
- креационизм, антиэволюционизм,
- поддержка гомеопатии,
- критика противоэпидемических мер во время пандемии.
Кроме того, в его выступлениях встречаются рассуждения:
- о паранормальных явлениях и чудесах как о реальных феноменах;
- о том, что педагогика – «не женское дело», учителем должен быть «серьезный авторитетный мужчина»;
- о том, что нужно вернуть телесные наказания в школе и т.п.
Цитаты из публикаций и выступлений номинанта:
«Я утверждаю, что теория эволюции, ну она пользуется удобными для себя данными, а неудобные она ну как бы отвергает, заматывает под ковер, в общем она как-то их пытается от них отмахнуться».
«Но я должен сразу сказать, что эта позиция вполне определенной, атеистически настроенной группы биологов, которая выдается ими за общепризнанную истину биологии. На самом деле, безусловно, что безусловно, это что эволюция внутривидовая, ну, как бы не подлежит сомнению. А к эволюции межвидовой, ненаправленной, как они любят говорить, сомнения огромные, и очень многие ученые, столь же заслуженные, сколь и наши любимые популяризаторы, и даже гораздо более заслуженные, говорят, что там ничего не шьется нормально, там как бы это вопрос веры. То есть ты веришь, что случайно вдруг в один момент длинная-длинная цепочка каких-то этих самых буковок сложилась».
«В моем личном окружении, в моем, порядка двух тысяч человек, которым я жму руку, порядка сотни нормальные, трезвые люди, не безумцы, не полные каких-то идиоманий, доктора наук, они лечатся гомеопатией. “Алексей, ну мы вслух-то не будем это говорить, понятно, помогает, конечно <…> Где там мухлёж, мы не знаем, но она, зараза, помогает”. То есть это как бы… Суть в том, что здесь, во-первых, большая угроза для фармы».
«В школе может быть 10 мужчин и 20 женщин, но нужно, чтобы в каждом классе хотя бы один-два предмета вели серьезные авторитетные мужчины, потому что не женское дело — передавать какой-то опыт. На этих шалопаев вообще женщины никак не действуют, а мужчина может хотя бы прикрикнуть.
Кстати, я бы вернул возможность давать затрещины, потому что бывают ситуации, когда это нужно делать, потому что другого ответа просто нет. А сегодня, если учитель даст затрещину, завтра его не просто нет в школе — его еще и ждет суд. Думаю, в нормальной школе родитель должен будет подписать бумагу, что если его ребенок начинает плохо себя вести, возможно воздействие, в том числе и руками».
Ссылки:
Сорвачев Антон Александрович
Окончил МГЮА им. Кутафина в 2006 году. Имеет дополнительное образование в области семейной психологии и межполовой коммуникации.
Согласно данным личного сайта, имеет более 20 лет судебной практики и более 1000 выигранных процессов. Выступает в качестве эксперта в СМИ. Стендап-комик.
Номинант отстаивает конспирологическую теорию матриархата, согласно которой мир управляется женщинами, подчинившими себе мужчин с помощью манипуляций и организовавшими иерархию посредством тайного влияния на все социальные институты, включая правительства государств.
Автор книг «Феминостратегия» и «Феминостратегия 2.0», в которых предлагает мужчинам стратегии борьбы против матриархата и спасения в матриархальной системе.
Цитаты из публикаций и выступлений номинанта:
«Посудите сами, как я уже писал выше, женщины очень ценят управляемость мужчины, его подконтрольность, зомбированность матриархальной матрицей. Именно поэтому женский половой отбор привел к тотальному преобладанию в общемировой мужской популяции «подкаблучников», «баборабов». […]
Заключается общественной договор между матриархами и матриархальной же властью, при этом президентами, министрами, директорами могут быть и мужчины, однако действуют эти мужчины только на благо матриархального левиафана, а к женщинам отношение у них исключительно баборабское.
Власть матриархов часто проявляется не в том, чтобы занять руководящий пост, матриархальная власть проявляется в том, чтобы получать преференции с этого руководящего поста, а все риски и работу оставить баборабу. Права у матриархов в матриархальном левиафане самые полные, а вот обязанность одна – рожать, чтобы из женщины стать полноценным матриархом. Однако в 21 веке хитренькие матриархи уже и от этой обязанности избавились, заменив «обязанность рожать» на «право рожать».
Вопрос Антону: «Как женщины, у которых нет каких-то совещательных органов, у которых нет советов, каким образом они, женщины, которые управляют мужчинами, координируют свои действия…? Как координируют свой deep state?»
Ответ: «Я ввел понятие женское роевое сознание и мужское стайное сознание […] Стая иерархична, там всегда есть вожак. Роевое сознание очень сильно не изучено… Если отвечать кратко, то благодаря женскому роевому сознанию, женщины перехитрили мужчин и управляют ими, координируясь с помощью роевого сознания. Интернет сейчас им очень сильно помог».
Ссылки:
Организатор Премии: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Благодарим волонтеров, которые помогли Оргкомитету премии со сбором информации о номинантах
Пост для выдвижения кандидатов: ВК ТГ
Официальный сайт Премии https://vral.li/
Контакт для СМИ: Георгий Соколов
В соответствии с правилами премии запрещена активная агитация за тех или иных кандидатов на личных страницах или страницах сообществ в социальных сетях. Каждый должен сделать свой осознанный выбор сам, без давления и манипулирования.
Финал премии «Почетный Академик ВРАЛ» состоится в марте 2026. О точной дате будет сообщено дополнительно.
Проведение премии осуществляется полностью на средства ее организаторов. Хотите поддержать проект? Подпишитесь на наш Boosty